O Ministério Público instaurou inquérito para apurar a possível inconstitucionalidade do projeto que prevê a realização de exames toxicológicos periódicos em servidores municipais de São José dos Campos. A proposta é de autoria do vereador Claudio Apolinario (PSD) e ainda está em tramitação na Câmara. A informação foi dada em primeira mão pelo jornal OVale.
A promotoria identificou indícios de violação a direitos fundamentais e solicitou à Câmara cópia do projeto, informações sobre sua tramitação e justificativas quanto à constitucionalidade do conteúdo. O movimento do MP ocorre antes mesmo de a matéria ser levada a plenário para votação, o que eleva o grau de tensão jurídica do debate.
Do foco na educação à ampliação geral
A versão original do projeto, apresentada em maio do ano passado, previa exames toxicológicos periódicos exclusivamente para professores e profissionais da educação, como auxiliares de classe, coordenadores pedagógicos e orientadores educacionais. A justificativa era inspirada em categorias que exercem atividades com impacto direto na segurança de terceiros, como motoristas de transporte coletivo.
Após resistência política e técnica, o vereador apresentou um substitutivo em dezembro. A nova versão ampliou o alcance da medida para servidores da assistência social, saúde, esporte, cultura, segurança, conselheiros tutelares, orientadores socioeducativos e demais profissionais da rede de proteção à criança e ao adolescente. O texto também incluiu agentes políticos, como prefeito, vice-prefeito, secretários e vereadores.
A ampliação buscou reduzir o argumento de seletividade, mas, ao mesmo tempo, ampliou o debate constitucional. A exigência de exame toxicológico periódico para servidores e agentes eleitos toca diretamente em temas como intimidade, privacidade, presunção de inocência e proporcionalidade da medida.
Comissões e ambiente político
As comissões de Justiça e de Economia, dominadas pela base governista, emitiram pareceres favoráveis à versão original do projeto. Já a Comissão de Educação e Promoção Social, controlada pela oposição, se manifestou contra. O texto chegou a entrar duas vezes na pauta da Câmara no fim do ano passado, mas acabou não sendo votado.
O inquérito do Ministério Público coloca agora um freio institucional na tramitação. Ainda que o projeto possa ser ajustado por emendas ou até rejeitado em plenário, a discussão passa a ter uma camada jurídica que extrapola o debate político.
Críticas e defesa
O Sindicato dos Servidores Municipais se posicionou contra a proposta desde sua primeira versão. A entidade sustenta que a medida distorce o debate sobre adoecimento e sobrecarga nas políticas públicas, deslocando a discussão estrutural para uma agenda de controle individual. Também aponta risco de estigmatização de profissionais da educação e da rede de proteção.
Por outro lado, o autor do projeto defende que a proposta tem caráter preventivo, voltado à saúde ocupacional e à segurança de crianças e adolescentes, e que o processo legislativo existe justamente para aperfeiçoar o texto antes da eventual aprovação.
Foto de capa: Flávio Pereira/CMSJC
Acompanhe o Diário também nas redes! Siga o @diariodesaojose.com.br no Instagram.
O Diário também fala com você! Receba as principais notícias de São José. Entre agora no canal oficial do Diário no Whatsapp e receba notícias em tempo real.
